Είναι κατεπείγον ή το έκαναν κατεπείγον;

Έχετε παρατηρήσει ποτέ την αντιπολίτευση (εμάς και τις άλλες παρατάξεις) να καταγγέλλουμε τη Δημοτική Αρχή γιατί φέρνει ως κατεπείγοντα ζητήματα προς ψήφιση, τα οποία δεν είναι κατεπείγοντα ή έγιναν κατεπείγοντα λόγω της ολιγωρίας (;;;) της Δημοτικής Αρχής να τα φέρει στην ώρα τους; 
Λοιπόν, δείτε τώρα ένα παράδειγμα το οποίο, αν και προφανώς δεν είναι μείζονος σημασίας, ωστόσο λόγω της φύσης του είναι εύκολα κατανοητό από όλους ώστε να γίνει αντιληπτή η εσφαλμένη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου:
Πριν λίγη ώρα μας ήρθε πρόσκληση για έκτακτο Δ.Σ. με δύο θέματα εκ των οποίων το ένα έχει τίτλο «Έγκριση διενέργειας προμήθειας βεγγαλικών για τον εορτασμό της τοπικής εορτής του Αγίου Νικοδήμου» με την υποσημείωση ότι «Η συνεδρίαση κρίνεται κατεπείγουσα για το 1ο θέμα λόγω της αναγκαιότητας και του κατεπείγοντος για την διενέργεια της ανωτέρω προμήθειας λόγω της ημερομηνίας εορτασμού της τοπικής εορτής του Αγίου Νικοδήμου στις 14/07/2016». 
Σημειωτέον δε, ότι έτσι είχε έλθει το θέμα και πέρυσι: με τη διαδικασία του κατεπείγοντος.
Είναι γνωστό στους περισσότερους επάνω σε τούτο το νησί ότι η μνήμη του Αγίου Νικοδήμου εορτάζεται κάθε χρόνο στις 14 Ιουλίου, κάτι που σημαίνει ότι η Δημοτική Αρχή μπορούσε να εισάγει το θέμα σε οποιαδήποτε τακτική συνεδρίαση του Δ.Σ. πριν τις 14 Ιουλίου, π.χ. στην συνεδρίαση που έλαβε χώρα στις 28 Ιουνίου.
Αύριο θα πρέπει πριν την ψήφιση του θέματος όσον αφορά τη σκοπιμότητά του, να εγκρίνουμε το κατά πόσον είναι κατεπείγον.
Τι λέτε; Είναι κατεπείγον ή είναι μια απτή απόδειξη του «ξεχειλώματος» της δυνατότητας που δίνει ο νομοθέτης με τη διάταξη του άρθρου 67 παρ. 5 του Καλλικράτη σε περίπτωση πραγματικών επειγουσών αναγκών;
Υ.Γ. Όσον αφορά στην ουσία του θέματος και τη σκοπιμότητα της δαπάνης, απλά σας θυμίζω ότι πριν από λίγες εβδομάδες, η Δημοτική Αρχή αποφάσισε τη μείωση του προϋπολογισμού του Κοινωνικού Παντοπωλείου κατά 30.000 ευρώ.