ΣΚΕΨΕΙΣ, ΣΥΣΚΕΨΕΙΣ... ΓΙΑ ΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

Προτάσεις κομμάτων, επιστημόνων για τη Συνταγματική αναθεώρηση

Το ελληνικό Σύνταγμα δεν φταίει σε τίποτα για την σημερινή πολιτική κατάσταση της χώρας.Ακόμα όμως και ένα τέλειο Σύνταγμα πρέπει κατά καιρούς να προσαρμόζεται σε ένα κόσμο που διαρκώς αλλάζει. Το ερώτημα είναι αν η εποχή είναι κατάλληλη για κάτι τέτοιο. Ο συνταγματικός χάρτης μιας χώρας πρέπει να αλλάζει σε στιγμές νηφάλιες και όχι κάτω από την πίεση γεγονότων.
Στο αυτό συμφώνησαν ομιλητές και κοινό στην χθεσινή (12/6) 4η κατά σειρά εκδήλωση-διάλογο για την «Αναθεώρηση του Συντάγματος», μιας πρωτοβουλίας του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Δημοσίου Δικαίου (EPLO), του μοναδικού διεθνούς οργανισμού που εδρεύει στην Ελλάδα.

Ενδιαφέρουσες ήταν οι τοποθετήσεις των ομιλητών στην εκδήλωση στην οποία προήδρευσε ο κ. Ιωάννης Τέντες, Εθνικός Συντονιστής για την Καταπολέμηση της Διαφθοράς και Επίτιμος Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου:

Ευριπίδης Στυλιανίδης, Υπουργός Εσωτερικών: Το Σύνταγμα που θα προκύψει από την αναθεώρηση πρέπει να είναι ανθεκτικό, αυστηρό και ανοιχτό. Να προστατεύει τη γλώσσα και την εθνική μας ταυτότητα μέσα στο νέο, παγκοσμιοποιημένο περιβάλλον. Να σπάσει το «μονοπώλιο» επιτρέποντας την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων. Να καθιερώνει την πενταετία διακυβέρνησης και σε περίπτωση πρόωρων εκλογών η νέα κυβέρνηση να εξαντλεί το υπόλοιπο του χρόνου. Να επιβάλλει σταθερό φορολογικό σύστημα. Να προσβλέπει στην ανάταξη της πραγματικής οικονομίας.
Τόνισε χαρακτηριστικά: «Το Σύνταγμα πρέπει να έχει χροιά οικονομική. Πρέπει όμως να βρούμε τη χρυσή τομή. Αν επικρατήσει απόλυτα η αγορά θα έχουμε ένα κράτος ειδικευμένων ηλίθιων. Αν το κράτος επιβληθεί της αγοράς θα έχουμε μια νέα Σοβιετία».

Σταύρος Κοντονής, βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ: Να καταργηθεί το άρθρο 86 του Συντάγματος που εκτρέφει την ασυλία των πολιτικών και αντίκειται στο άρθρο 4 περί ισότητας των Ελλήνων. Να υπάρχουν μηχανισμοί ελέγχου για όλα τα δημόσια πρόσωπα. Να κατοχυρωθεί ο κυρίαρχος ρόλος της Βουλής που σήμερα κατάντησε δευτερεύων και κυρίως επικυρωτικός. Να απαγορεύονται π.χ. άσχετες διατάξεις σε πολυνομοσχέδια.

Παναγιώτης Ρήγας, Βουλευτής του ΠΑΣΟΚ: Αν και ξεκίνησε την ομιλία του λέγοντας «πως είναι δυνατόν μέσα σε αυτή τη συγκυρία, τη φόρτιση και την αμφισβήτηση που αγγίζει τον πυρήνα της δημοκρατίας να προχωρήσουμε σε αναθεώρηση», μίλησε για ανάγκη επαναδιατύπωσης των όρων λειτουργίας του κράτους και γενναία αναβάθμιση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης στην οποία πρέπει να περάσουν πολιτικές αρμοδιότητες, χειρισμός θεμάτων παιδείας, ακόμη και η είσπραξη φόρων.

Θεόδωρος Φορτσάκης, Καθηγητής, Πρόεδρος του Τμήματος Νομικής του Πανεπιστημίου Αθηνών: «Στο χάλι που βρισκόμαστε δεν φταίει το Σύνταγμα», είπε. «Και φοβάμαι πως μπαίνοντας σε αυτή τη διαδικασία τώρα, ίσως πάμε πίσω». Τόνισε την ανάγκη εθνικού σχεδιασμού για τη δημόσια διοίκηση και την κατάργηση τηςμονιμότητας στο δημόσιο που αντίκειται –εκτός των άλλων- στη διάταξη περί ισότητας των Ελλήνων.

Χαράλαμπος Τσιλιώτης, Επίκουρος Καθηγητής του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου: Δεν φταίει το Σύνταγμα που το κοινωνικοπολιτικό μοντέλο απέτυχε. Αντί για αναθεώρηση χρειαζόμαστε αλλαγή νοοτροπίας και συμπεριφορών. Εξήγησε επίσης γιατί στο πλαίσιο του παρόντος Συντάγματος δεν μπορεί να υπάρξει Προεδρική Δημοκρατία ή Άμεση Δημοκρατία, όπως υποστηρίζεται από κάποιους.

Ακολούθησε συζήτηση μεταξύ των ομιλητών και του ακροατηρίου που αποτελείτο ως επί το πλείστον από ανώτατους δικαστικούς, πανεπιστημιακούς και νομικούς και η εκδήλωση έκλεισε με σύντομο χαιρετισμό του ο Διευθυντής του EPLO κ. Σπυρίδων Ι. Φλογαΐτης ο οποίος ανέφερε πως οι πρόγονοί μας, που έκαναν την επανάσταση το ’21, ήθελαν ένα κράτος αντίστοιχο με τα οργανωμένα κράτη της Δύσης. Ακόμα δεν το καταφέραμε. Έχουμε εντολή να το φτιάξουμε. Πρότεινε επίσης να δούμε τα Συντάγματα επιτυχημένων κρατών της Δύσης. Να εντοπίσουμε σε αυτά τις καλές και δοκιμασμένες πρακτικές, να τις βάλουμε κάτω και να διαλέξουμε.