Κυβέρνηση: Εσωκομματικές τριβές και σοβαρές αρρυθμίες μετά το ξεθώριασμα της ΔΕΘ

 Κάτι η Διεθνής Έκθεση Θεσσαλονίκης που, σύμφωνα με βουλευτές της ΝΔ, πέρασε και δεν ακούμπησε («γαλάζια» στελέχη θεωρούν ότι η παρουσία και οι εξαγγελίες του πρωθυπουργού στη Θεσσαλονίκη είχαν τόσο μικρό αντίκτυπο που χαρακτηρίζουν τη ΔΕΘ «ως μη γενόμενη»). Κάτι το τσουρούφλισμα που προκαλεί στην κυβέρνηση το γεγονός ότι οι εκλογές βρίσκονται πλέον πολύ κοντά, αλλά η αυτοδυναμία παραμένει πολύ μακριά και -όπως παρατηρούν «γαλάζιοι» βουλευτές- η βελόνα των ποσοστών της ΝΔ εξακολουθεί να βρίσκεται κολλημένη στις γνωστές χαμηλές πτήσεις. Όλα αυτά, λοιπόν, συνθέτουν ένα κλίμα, μέσα στο οποίο ορισμένα κυβερνητικά στελέχη επιχειρούν να πλασαριστούν σε μία καλύτερη θέση εκκίνησης στην προεκλογική κούρσα, με αποτέλεσμα να προκαλούνται σοβαρές εσωκομματικές τριβές.Η επίθεση στον Δένδια

Η πιο άγαρμπη και χοντροκομμένη τέτοια προσπάθεια ανήκει βέβαια στον Μακάριο Λαζαρίδη, ο οποίος –μετά την αποκάλυψη της υπόθεσης που οδήγησε στην παραίτησή του από τη θέση του υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης– πέτυχε να απασχολήσει τώρα έντονα την επικαιρότητα, καθώς βρήκε ευκαιρία να πυροβολήσει τον διευθυντή του πολιτικού γραφείου του Νίκου Δένδια. Χτύπημα που στο «γαλάζιο» παρασκήνιο θεωρήθηκε ότι είχε στόχο τον ίδιο τον υπουργό Άμυνας προσωπικά.

Στη σχετική ανάρτησή του ο Μ. Λαζαρίδης έλεγε ότι ο ίδιος ήταν «εισηγητής της ΝΔ σε δύο κυρώσεις του υπουργείου Εθνικής Άμυνας» και κατηγορούσε τον διευθυντή του γραφείου του υπουργού Άμυνας για «έπαρση και αλαζονεία», υποστηρίζοντας ότι δεν του σηκώνει το τηλέφωνο.

Η πράξη αυτή του Μ. Λαζαρίδη, έγινε ορατή στο εσωτερικό της ΝΔ, ως μία προσπάθεια του ίδιου να στείλει το μήνυμα στον πρωθυπουργό ότι μπορεί να του φανεί χρήσιμος στο να χτυπάει τον Ν. Δένδια, ο οποίος σταθερά λειτουργεί ως ο άλλος εσωκομματικός πόλος απέναντι στον Κυρ. Μητσοτάκη.

Και παλιότερο χτύπημα

Άλλωστε -λένε «γαλάζια» στελέχη- ο Μ. Λαζαρίδης είχε και παλιότερα χτυπήσει τον κ. Δένδια και στη συνέχεια, όπως λένε τα ίδια στελέχη, επιβραβεύτηκε με τη θέση του υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης. Ήταν τότε που είχε εξαπολύσει ευθείες βολές στον υπουργό Άμυνας, με αφορμή την παρέμβαση του κ. Δένδια στο Αγρίνιο και τις αιχμές του για τις δημοσκοπικές επιδόσεις της ΝΔ, όπου είχε ζητήσει την επιστροφή στις αρχές, τις αξίες και στο DNA της παράταξης.

Τα ίδια στελέχη της ΝΔ, σε κατ’ ιδίαν συζητήσεις σημειώνουν ότι το νέο χτύπημα Λαζαρίδη στον υπουργό Άμυνας, μπορεί να έγινε ως διαπιστευτήρια προς τον πρωθυπουργό, αλλά ήταν τόσο χοντροκομμένο που εντέλει εκθέτει το μέγαρο Μαξίμου, ανοίγοντάς του εσωκομματικό ζήτημα. Εξ ου και θεωρούν ότι το Μαξίμου καθόλου δεν εκτίμησε την κίνηση Λαζαρίδη.Η πρόταση Π. Μαρινάκη διχάζει τη ΝΔ

Αλλά στο ίδιο κλίμα που έχει διαμορφωθεί στην κυβέρνηση, εντάσσεται και η επιλογή του κυβερνητικού εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη να εμφανιστεί να βγαίνει ο ίδιος μπροστά, προκειμένου να ρίξει στο τραπέζι τη νεοφιλελεύθερης έμπνευσης πρόταση για την περικοπή του επιδόματος ανεργίας στους δύο μήνες, υποστηρίζοντας ότι «τα χρήματα αυτά πρέπει να κατευθυνθούν στις επιχειρήσεις, στη μείωση ασφαλιστικών εισφορών».

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος επιχείρησε να παρουσιάσει την πρόταση αυτή ως δική του «προσωπική θέση», αλλά βέβαια άπαντες στο εσωτερικό της ΝΔ γνωρίζουν ότι οι κυβερνητικοί εκπρόσωποι πάντα με τις δημόσιες τοποθετήσεις τους εκφράζουν τον πρωθυπουργό που εκπροσωπούν και όχι τον εαυτό τους. Και βέβαια γνωρίζουν επίσης πως συγκεκριμένα ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει στο παρελθόν ρητά καταστήσει σαφές ότι βλέπει το επίδομα ανεργίας ως «αντικίνητρο για την εργασία» και επομένως η τοποθέτηση του Παύλου Μαρινάκη είναι απολύτως εντός της πρωθυπουργικής γραμμής.

«Άδειασμα»

Παρά το γεγονός ότι τον κυβερνητικό εκπρόσωπο «άδειασε» η αρμόδια υπουργός Εργασίας (και συνυποψήφιά του στην ίδια εκλογική περιφέρεια του βόρειου Τομέα Αθηνών) Νίκη Κεραμέως, κάνοντας λόγο για «αυστηρά προσωπική του θέση» και λέγοντας ότι «δεν αποτελεί θέση του αρμόδιου υπουργείου» και «της κυβέρνησης», ενώ τόνισε ότι «το επίδομα ανεργίας είναι ασφαλιστικό, ανταποδοτικό δικαίωμα. Δεν είναι προνοιακό», προσθέτοντας ότι «όλοι οι εργαζόμενοι πληρώνουν εισφορές ανεργίας όσο εργάζονται, για την περίπτωση που βρεθούν εκτός δουλειάς. Άρα, ασφαλίζονται για την περίπτωση αυτή και έχουν δικαίωμα στην ανταπόδοση».

Αντίστοιχα και ο αρμόδιος υφυπουργός Εργασίας Κώστας Καραγκούνης «άδειασε» τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, δηλώνοντας ότι «το επίδομα ανεργίας είναι ένα δικαίωμα του εργαζομένου που πληρώνει τις εισφορές και δεν υπάρχει περίπτωση να κοπεί».

Υπεράσπιση

Όμως η τοποθέτηση του Π. Μαρινάκη (παρότι στην τελευταία του σχετική απάντηση ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι δεν βρίσκεται στον κυβερνητικό σχεδιασμό) λειτούργησε με τέτοιο τρόπο ώστε να βγάλει στην επιφάνεια όλες τις παρασκηνιακές συζητήσεις στο κυβερνητικό στρατόπεδο για την περικοπή του επιδόματος ανεργίας, με τον Μάκη Βορίδη να σπεύδει να στηρίξει τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, υποστηρίζοντας (Action24) ότι «θα πρέπει να κάνουμε εξορθολογισμό των επιδομάτων».

Αλλά και ο υφυπουργός Εσωτερικών Βασίλης Σπανάκης υπερασπίστηκε τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, υποστηρίζοντας (OPEN) ότι «ουσιαστικά είπε να ενισχύσουμε την εργασία. Δεν είπε κάτι που είναι μακριά από την αγορά».

Εσωκομματικές αντιδράσεις

Το αποτέλεσμα ήταν η τοποθέτηση του Π. Μαρινάκη για το επίδομα ανεργίας να διχάσει τη ΝΔ, με «γαλάζιους» βουλευτές, σε κατ’ ιδίαν συζητήσεις, να μην κρύβουν την οργή τους απέναντι στην πρόταση αυτήν, καταλογίζοντας στον κυβερνητικό εκπρόσωπο «τεράστια αμετροέπεια ενός ανθρώπου που δεν έχει γνώση» και καταγγέλλοντάς τον ότι «το θεώρησε μεγάλη εξυπνάδα χωρίς να καταλάβει τον αντίκτυπο που θα είχαν οι δηλώσεις του».

Ενδεικτική του κλίματος που προκλήθηκε στο «γαλάζιο» εσωτερικό, είναι και η δημόσια τοποθέτηση του βουλευτή της ΝΔ Στέλιου Πέτσα, ο οποίος διατύπωσε ρητά τη διαφωνία του με την ουσία της πρότασης αυτής, ενώ χαρακτήρισε «άστοχη» τη δήλωση του κυβερνητικού εκπροσώπου, σημειώνοντας ότι «ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δεν έχει προσωπική θέση, όταν εκφράζει τέτοια προσωπική θέση δημιουργεί μια ανεπίτρεπτη σύγχυση ανάμεσα στη δική του θέση και την κυβερνητική πολιτική». Δήλωση που αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα αν αναλογιστεί κανείς ότι ο κ. Πέτσας έχει περάσει και ο ίδιος από τη θέση του κυβερνητικού εκπροσώπου στην κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη.

Τριβές από τις δηλώσεις Φλωρίδη – Γεωργιάδη

Αλλά στο ίδιο κλίμα που έχει διαμορφωθεί στην κυβέρνηση, πρέπει να ιδωθεί και η δήλωση του Γιώργου Φλωρίδη, ο οποίος έφτασε την κυβερνητική γραμμή «Μητσοτάκης ή χάος» σε άλλα επίπεδα, φτάνοντας στο σημείο να ισχυριστεί ότι αν η χώρα «μείνει ακυβέρνητη, μην έχουμε καμία αμφιβολία ότι θα γίνει το ντου από απέναντι», εννοώντας από την Τουρκία.

Στο ίδιο πνεύμα και ο Άδωνις Γεωργιάδης θέλησε να πει πως «ιστορικά έχει αποδειχθεί οποτεδήποτε η Ελλάδα είχε παρατεταμένη ακυβερνησία, η Τουρκία κάτι μας πήρε», για να υποστηρίξει ότι «αν δεν έχουμε αυτοδυναμία και δεν μπορεί να γίνει κυβέρνηση και μείνουμε ακυβέρνητοι, θα κινδυνεύσει η χώρα».

Το Μαξίμου, μέσω του κυβερνητικού εκπροσώπου, πήρε αποστάσεις από τις δηλώσεις αυτές ως προς τον «τρόπο διατύπωσης», αλλά όχι ως προς την «ουσία», λέγοντας ότι «μπορεί να θέλει προσοχή ο τρόπος διατύπωσης. Θα συμφωνήσω σε αυτό, αλλά πέραν της διατύπωσης, που δέχομαι αυτό το οποίο έχει ακουστεί ως κριτική, πρέπει να δούμε και την ουσία» και πως «έχει πολύ μεγάλη σημασία να συνεχίσει η χώρα μας να έχει μια σταθερή κυβέρνηση σύμφωνα με όσα αποφασίσει ο κόσμος, αλλά όχι με όρους φόβου ή κλίματος φόβου, με όρους ουσίας».

Η κυβέρνηση δείχνει έτσι με κάθε τρόπο ότι εντάσσει στην προεκλογική ατζέντα της και την πολιτική εκμετάλλευση της έντασης με την Τουρκία. Την ώρα βέβαια που τέτοιες δημόσιες τοποθετήσεις τόσο από τον προερχόμενο από το ακροδεξιό ΛΑΟΣ Αδ. Γεωργιάδη, όσο και από τον προερχόμενο από το εκσυγχρονιστικό ΠΑΣΟΚ Γ. Φλωρίδη, προκαλούν έντονες αντιδράσεις στο κομμάτι εκείνο της παραδοσιακής ΝΔ που αισθάνεται σήμερα εντελώς αποκομμένο από τη σημερινή ΝΔ του Κυρ. Μητσοτάκη και το οποίο -όπως μεταφέρουν «γαλάζια» στελέχη- αποξενώνεται όλο και περισσότερο όταν βλέπει τηλεοπτικές εμφανίσεις, όπως οι παραπάνω.

Το άρθρο Οικονόμου – Κατσανιώτη

Την ίδια στιγμή η δυσαρέσκεια στο εσωτερικό της «γαλάζιας» Κοινοβουλευτικής Ομάδας καλά κρατεί, ενώ εντείνεται και η έκφραση της εσωκομματικής κριτικής. Χαρακτηριστικό είναι το πρόσφατο κοινό άρθρο στην «Καθημερινή» των βουλευτών της ΝΔ Γιάννη Οικονόμου και Ανδρέα Κατσανιώτη, με το οποίο ασκούν κριτική στο εκπαιδευτικό μοντέλο που εφαρμόζει η κυβέρνηση τα τελευταία χρόνια, ενώ ζητούν παράλληλα αλλαγή κατεύθυνσης με στόχο τη δημιουργία του «Σχολείου του 2030», λέγοντας πως χρειάζεται ένα νέο εκπαιδευτικό πρόταγμα.